[vz-dev] vzlogger.log läuft voll

[Frank Richter]

Hallo Christian,

Am 5. Februar 2017 um 23:05 schrieb Christian Wulff <christianwulff at gmx.de>:

> So, mal gucken, ob ich jetzt alle Antworten beantworte, oder ob da doch
> wieder eine unter den Tisch fällt.
>
> Ich hab da so meine Probleme mit der Mailingliste in Outlook.
>
> Die werden dort als normale email mit Anhängen dargestellt. Da ist so
> ziemlich das unkomfortabelste was ich kenne, aber gut, das ist eine andere
> Geschichte. Da geht dann leider auch mal was bei verloren L Oder kann man
> das in Outlook irgendwie anders verwalten?
>

mal Thunderbird versuchen, oder das Webinterface von GMX?

Ja, der Volkszähler läuft seit November einwandfrei.
>
> Ja, das Logging läuft einwandfrei.
>
> Ja, die Datenbank und das Frontend arbeiten einwandfrei. Mittlerweile sind
> dort weit über 1,5Mio. Datensätze gespeichert.
>

das ist ordentlich - du solltest dich fragen ob du diese Auflösung wirklich
brauchst. Es wird irgendwann ziemlich zäh werden, wenn du so weiterloggst.


> Welches Zeitintervall meinst du nun genau?
>

ich meine den Zeitabstand zwischen 2 Datensätzen bei einem der D0-Kanäle.
Die Frage ist: liefert der Zähler nach der Pullsequenz nur 1x Daten und
läuft dann in den Timeout, oder liefert er zunächst regelmäßig Daten und
der Timeout passiert später?


> Jetzt werde ich ein wenig unsicher, daher kann ich dazu in erster Linie
> nur folgendes schreiben:
>
> Ich habe insgesamt 27 Kanäle, davon 23x Temperatur über 1-Wire, 3x
> Stromzähler und 1x Wasseruhr per S0, alle an Udos Erweiterung.
>
> Der Strom kommt dabei in 0,1kWh Intervallen rüber, weil die Itron ACE 3000
> Typ 260 über D0 nur auf 0,1kWh auflöst.
>

0,1kWh? Das ist ja miserabel...


> @Andreas: Welches Image meinst du? DAS Image für den Raspi von
> volkszähler.org <http://xn--volkszhler-v5a.org> mit Udos Erweiterung? Mit
> dem arbeite ich doch die ganze Zeit.
>
>
>
> Ja, bin mir sicher, dass ich die richtige vzlogger.conf editiere.
>
> Stelle ich das timeout auf 30, so kommt das Fehlerlog alle 30s
>
> Stelle ich das timeout auf 60, so kommt das Fehlerlog alle 60s
>
> Stelle ich das timeout auf 300, so kommt das Fehlerlog alle 300s (So hab
> ich es momentan laufen, weil die Datei dann zumindest 10x langsamer
> vollläuft als bei 30s)
>
>
>
> Ich möchte das Logging nicht mit dem Holzhammer tot hauen.
>
> Ich möchte das Logging ja behalten, um damit auch künftige Fehler noch
> analysieren zu können.
>

Wenn sich vzlogger nicht so konfigurieren lässt, dass keine Timeouts
entstehen, und du das Log trotzdem haben willst, solltest du dich mit
logrotate beschäftigen.


> Es muss doch einen Grund geben, warum dort ein timeout ins Leere läuft.
>
> Hat denn noch jemand anderes einen Itron ACE 3000 Typ 260 am vzlogger
> laufen?
>

keine Ahnung...

Treten dort auch solche Phänomene auf?
>
>
>
> Lieben Gruß,
>
> Chris
>

Grüße
Frank



> *Von:* Frank Richter [mailto:frank.richter83 at gmail.com
> <frank.richter83 at gmail.com>]
> *Gesendet:* Sonntag, 5. Februar 2017 18:14
>
> *An:* volkszaehler.org
> *Betreff:* Re: [vz-dev] vzlogger.log läuft voll
>
>
>
> Hallo Christian,
>
> Udo war schneller als ich, bitte mit leerem Pfad versuchen.
>
> Außerdem hab ich vor Tagen eine Frage gestellt, die du nie beantwortet
> hast:
>
> Jetzt mal ab vom Logfile: Läuft dein Logging ansonsten? Bekommst du Werte
> in DB/Frontend? Wenn ja, in welchem Zeitintervall?
>
> Grüße
> Frank
>
> Moin,
>
> Hab ich ausprobiert:
>   "verbosity": -1,
>
> Ergebnis: Keine Änderung.  Die Logs werden immer noch in vzlogger.log
> geschrieben?!
>
> Wie kann das sein, dass keiner weiss wo das herkommt?!
>
> Lieben Gruß,
> Chris
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Daniel Lauckner [mailto:vz at jahp.de]
> Gesendet: Freitag, 3. Februar 2017 08:50
> An: volkszaehler.org
> Betreff: Re: [vz-dev] vzlogger.log läuft voll
>
> Hallo Udo,
>
>
> am Freitag, 3. Februar 2017 um 08:29 hast du geschrieben:
> > Am 03.02.2017 um 07:44 schrieb Daniel Lauckner:
> >> 0 = aus. Fertig.
>
> > = 0 kann aber auch ein Wert sein und nicht nur eine Funktion.
>
> Schon klar.
>
> Aber: In PHP* ist ein Integer mit Wert 0 auch gleichzeitig Logisch false.
> Wohingegen Wert = -1 Logisch true ist.
>
> Von Ausnahmen (wie z.B. "interval") abgesehen halte ich die Verwendung von
> -1 für fehlerträchtig.
>
> > Wenn darauf hingewiesen wird, das -1 den entsprechenden Eintrag nicht
> > wirksam werden lässt, ist doch alles gut.
>
> Besser wäre man arbeitet mit erwartbarem Verhalten, dann braucht man nicht
> dokumentieren (bzw. supporten).
>
> Was im Fall des Loglevels natürlich wieder passt wie die Faust aufs
> Auge: die einzige Stelle dies dokumentierte war der Code**...
>
>
> mfg Daniel
>
>
> *)  Bin mir leider nicht sicher ob das in C auch so ist, bzw. im Code
>     gezielt genutzt werden kann.
>     Kenne das in der Form aber auch von SPS und CNC.
> **) Den ich in dem Fall lieber anpassen würde als die Doku.
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20170205/57cabf86/attachment.html>