[vz-dev] Erreichbarkeit Wiki

[Frank Richter]

Am 4. April 2017 um 15:29 schrieb Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>:

> Glaskugel -> Logging -> Auswerten...
>

Ich wollte ja in erster Linie wissen, ob es Erkenntnisse zur Nutzung gibt -
der Rest ist Theorie, schon klar.

Gerade noch gesehen: im Demo-Frontend sind offensichtlich 2 Middlewares
konfiguriert, Lokal und Demo, was in dem Fall ja identisch ist. Bei aktivem
Push-Server dürfte das Frontend dann statt einer zwei Verbindungen
aufbauen. Kann das ein Problem sein?
Zusätzlich bauen dann auch alle lokal installierten Frontends Verbindungen
zu Demo auf, weil via GitHub oder Image ein Frontend mit aktivierter
Demo-Middleware verteilt wird. Da kommen vermutlich einige Verbindungen
zusammen.

Grüße
Frank


> 2017-04-04 15:07 GMT+02:00 Frank Richter <frank.richter83 at gmail.com>:
>
>> Hallo Justin, hallo Andreas,
>>
>> könnt ihr überblicken wie viele Kanäle auf demo tatsächlich mit
>> Push-Daten versorgt werden?
>> Denn wenn bis vor kurzem dort gar kein Push-Server lief, dürften ja nicht
>> allzu viele Konfigurationen existieren, die davon Gebrauch machen. Außerdem
>> produziert vzlogger bei nicht erreichbarem Push-Server laufend
>> Fehlermeldungen im Logfile, soweit ich weiß auch bei verbosity: 0.
>>
>> Oder reicht es zur Erzeugung der Systemlast schon aus, dass die von
>> Nutzern geladenen Frontends automatisch Subscriptions für die angezeigten
>> Kanäle machen, auch wenn da effektiv gar keine Daten übertragen werden?
>> Dann hätte es mit Beliebtheit nix zu tun, weil es ohne den Einfluss des
>> Benutzers passiert.
>>
>> Viele Grüße
>> Frank
>>
>> Am 4. April 2017 um 14:47 schrieb Justin Otherguy <
>> justin at justinotherguy.org>:
>>
>>> Hi Udo,
>>>
>>> > Am 03.04.2017 um 09:52 schrieb Udo1 <udo1 at gmx.net>:
>>> >
>>> > Am 02.04.2017 um 22:34 schrieb Justin Otherguy:
>>> >> Mal sehen…
>>> > Also bis jetzt ist die Erreichbarkeit sehr gut.
>>>
>>> inzwischen ist klar: es lag am zusätzlich aktivierten Push-Server.
>>> Andreas schaut sich nochmal an, ob es am Push-Server an sich liegt oder
>>> die Beliebtheit desselben die Maschine überfordert :-)
>>>
>>> Danke schon mal für die Rückmeldungen!
>>>
>>>
>>> > Braucht es dann überhaupt einen neuen Server?
>>>
>>> Jein - jetzt nicht mehr dringend; allerdings ist die vKiste schon 3
>>> Jahre alt und inzwischen bekommt man deutlich mehr RAM (3-4 GB statt 1 GB)
>>> und mehr Platte für’s selbe Geld. Der Umzug geht inzwischen per Snapshot
>>> und sollte daher nicht mehr besonders weh tun (keine Neuinstallation).
>>>
>>> Ich warte jetzt also ein passendes Angebot ab und buche dann mal was
>>> Neues. Ich hoffe auf ein Oster-Special :)
>>>
>>>
>>> Gruß, J.
>>>
>>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-dev/attachments/20170404/75cee45b/attachment-0001.html>