[vz-users] Frage zur Darstellung mit Steps

Andreas Goetz cpuidle at gmail.com
Fri Jul 29 11:40:00 CEST 2016


Noch eine Frage bevor ich's merge: zeigt auch das Mauszeiger im Chart
"hovern" den richtigen Wert an und keine Fehlermeldungen an den Rändern?

Viele Grüße,
Andreas


2016-07-29 11:27 GMT+02:00 Christian Schnellrieder <
schnellrieder.cs at gmail.com>:

> Hallo Andreas,
>
> hab auch getestet und konnte bei meinen Betriebsstundensensoren inkl
> states keine negativen Effekte festellen können.
> [image: pasted1]
>
>
> Grüße
>
> Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com> schrieb am Do., 28. Juli 2016 um
> 13:10 Uhr:
>
>> Switches in states geändert (
>> https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/450/commits/27ab1e5d27816bbaf722af9cd4450d01dd04ebde
>> )
>>
>> ping @Justin
>>
>> Wäre gut wenn noch einer der Benutzer der Workinghours Sensor/Meter Typen
>> testen könnte.
>>
>> Vielen Dank,
>> Andreas
>>
>> On 27 Jul 2016, at 23:06, Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com> wrote:
>>
>> Sieht gut aus! Besten Dank!
>>
>>
>> Am 27. Juli 2016 um 22:56 schrieb Andre Bernemann <
>> andre.bernemann at gmail.com>:
>>
>>> Fantastisch, ich teste in Kürze mit!
>>>
>>> Gruß
>>> André
>>>
>>> Andreas Götz <cpuidle at gmail.com> schrieb am Mi., 27. Juli 2016 um
>>> 21:56 Uhr:
>>>
>>>> Klasse! Korrigiere ich, bräuchte aber trotzdem noch soegfältige
>>>> Tester...
>>>>
>>>> Viele Grüße,
>>>> Andreas
>>>>
>>>> Am 27.07.2016 um 20:48 schrieb Klaus Reichenecker <kr at kr123.de>:
>>>>
>>>> Hallo Andreas,
>>>>
>>>>
>>>> konhte es auf die Schnelle noch nicht testen, aber denke das ist genau
>>>> das was viele brauchen
>>>>
>>>> Vorschlag zum Namen, nachdem Du Dir bei "switch" nicht ganz sicher bist
>>>> - wie wäre es mit "State`?  - Eigentlich zeigt es ja genau das an ?
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>>
>>>> Klaus
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> *From:* Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>
>>>> *To:* volkszaehler.org - users
>>>> <volkszaehler-users at demo.volkszaehler.org>
>>>> *Sent:* Wednesday, July 27, 2016 8:07 PM
>>>> *Subject:* Re: [vz-users] Frage zur Darstellung mit Steps
>>>>
>>>> Siehe https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/pull/450
>>>>
>>>> Nicht getestet!
>>>>
>>>> Viele Grüße, Andreas
>>>>
>>>> On 27 Jul 2016, at 19:57, Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>> Habe jetzt ein "stepsbefore" eingefügt und folgendes angepasst (aber
>>>> nur ganz kurz getestet):
>>>>
>>>> root at homeserver:/var/www/serverroot/volkszaehler.org#
>>>> <root at homeserver:/var/www/serverroot/volkszaehler.org> grep -r
>>>> stepsbefore
>>>> htdocs/frontend/vendor/flot/jquery.flot.fillbetween.js:
>>>> withsteps = withlines && (s.lines.steps || s.lines.stepsbefore),
>>>> htdocs/frontend/vendor/flot/jquery.flot.stack.js:
>>>> withsteps = withlines && (s.lines.steps || s.lines.stepsbefore),
>>>> htdocs/frontend/javascripts/entity.js:
>>>> case 'stepsbefore': value = 'Stufen-vorher'; break;
>>>> htdocs/frontend/javascripts/entity.js:
>>>> case 'stepsbefore': value = 'Stufen'; break;
>>>> htdocs/frontend/javascripts/wui.js:             if (series.lines.steps
>>>> || series.lines.stepsbefore) {
>>>> htdocs/frontend/javascripts/wui.js:                     if (style ==
>>>> "stepsbefore") {
>>>> htdocs/frontend/javascripts/wui.js:
>>>> show:       style == 'lines' || style == 'steps' || style == 'stepsbefore',
>>>> htdocs/frontend/javascripts/wui.js:
>>>> steps:      style == 'steps' || style == 'stepsbefore',
>>>> lib/Definition/PropertyDefinition.json:                 "stepsbefore",
>>>> lib/Definition/EntityDefinition.php:     * @var string
>>>> (lines|points|steps|stepsbefore)
>>>>
>>>> Gibt aber sicher elegantere Lösungen ;-)
>>>>
>>>> Am 27. Juli 2016 um 19:12 schrieb Andreas Goetz <cpuidle at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Ich schaue mir- endlich- mal an. Auch ein paar der EntityDefinitions
>>>>> müssen korrigiert werden. Update folgt hier.
>>>>>
>>>>> Viele Grüße, Andreas
>>>>>
>>>>> On 27 Jul 2016, at 18:49, Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>> Stimmt... kann man tatsächlich weglassen und ist vermutlich sogar
>>>>> besser so. Ansonsten müsste ich auch nochmal korrigieren:
>>>>>
>>>>>                                 tuples.unshift([entity.data.from, 1,
>>>>> 1]); // add new first ts
>>>>>                                 tuples[*0*][1] = tuples[*1*][1];
>>>>>
>>>>> Was ich mir noch zutrauen würde, wäre neben "Steps" ein "Steps-before"
>>>>> einzuführen, also auswählbar über "Style". Wäre das eine akzeptable Lösung?
>>>>>
>>>>> Gruß
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Am 27. Juli 2016 um 17:45 schrieb Andreas Götz <cpuidle at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Am 27.07.2016 um 17:23 schrieb Matthias Kammerer <kammererm at gmail.com
>>>>>> >:
>>>>>>
>>>>>> OK... habs jetzt quick and dirty so gelöst:
>>>>>>
>>>>>>                         // mangle data for "steps" curves by shifting
>>>>>> one ts left ("step-after")
>>>>>>                         if (style == "steps") {
>>>>>>                             tuples.unshift([entity.data.from, 1, 1]);
>>>>>> // add new first ts
>>>>>>                             tuples[1][1] = tuples[2][1];
>>>>>>                         }
>>>>>>
>>>>>> Sieht das plausibel aus?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Denke es tut- aber Du kannst das ganze if auch wegschmeissen. Jetzt
>>>>>> fehlt nur noch das Verhalten via display mode konfigurierbar zu machen und
>>>>>> den Defaultwert im Kanaltyp z.B. für Ventile zu hinterlegen.
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße, Andreas
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jetzt gibt es bei mir eben kein "step-before" mehr, was ich aber auch
>>>>>> nicht brauche.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Am 27. Juli 2016 um 16:53 schrieb Matthias Kammerer <
>>>>>> kammererm at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> Bin ich hier richtig?
>>>>>>> // mangle data for "steps" curves by shifting one ts left
>>>>>>> ("step-before")
>>>>>>>                         if (style == "steps") {
>>>>>>>                                 tuples.unshift([entity.data.from, 1,
>>>>>>> 1]); // add new first ts
>>>>>>>                                 for (i=0; i<tuples.length-1; i++) {
>>>>>>>                                         tuples[i][1] =
>>>>>>> tuples[i+1][1];
>>>>>>>
>>>>>>>                                 }
>>>>>>>                         }
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Am 27. Juli 2016 um 16:34 schrieb Matthias Kammerer <
>>>>>>> kammererm at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Besten Dank schonmal für die Infos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kleine Anmerkung zur Rückfrage bei den Points: geplottet wird
>>>>>>>> tatsächlich nur der Point, aber in der Legende werden ja dann die Werte zum
>>>>>>>> Curser angezeigt. Da kommen dann die linearen Übergänge.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Invertieren ist für das beschriebene Beispiel tatsächlich eine gute
>>>>>>>> Idee, aber... leider habe ich dann doch ab und zu sich wiederholende Werte
>>>>>>>> drin und spätestens bei der Leistungsdeckelung meines Wechselrichters ist
>>>>>>>> es vorbei :-|
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich könnte mich mal an dem verlinkten Issue #338 versuchen. Da ich
>>>>>>>> mich komplett reindenken muss, bin ich mir nicht sicher, ob ich ausreichend
>>>>>>>> Einarbeitungszeit finde und bin natürlich für jedes Futter dazu dankbar
>>>>>>>> ;-).
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Am 27. Juli 2016 um 11:43 schrieb Andreas Götz <cpuidle at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Am 27.07.2016 um 11:36 schrieb Christian Schnellrieder <
>>>>>>>>> schnellrieder.cs at gmail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kleiner Nachtrag:
>>>>>>>>> kann man die Darstellung nicht berichtigen in dem man die Werte
>>>>>>>>> invertiert?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Coole Idee! Für den Spezialfall des Ventils sollte das klappen-
>>>>>>>>> wenns Zwischenwerte gibt nicht (40% auf?).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Christian Schnellrieder <schnellrieder.cs at gmail.com> schrieb am
>>>>>>>>> Mi., 27. Juli 2016 um 11:32 Uhr:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hallo.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >Hat jemand einen Lösungsvorschlag oder vielleicht sogar eine
>>>>>>>>>> Lösung?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Unschön aber bis das im Vz gefixt ist.
>>>>>>>>>> Eine Schleife laufen lassen welche immer den letzten Status pusht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Grüße
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Andreas Götz <cpuidle at gmail.com> schrieb am Mi., 27. Juli 2016
>>>>>>>>>> um 10:57 Uhr:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hallo Matthias,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Am 27.07.2016 um 10:15 schrieb Matthias Kammerer <
>>>>>>>>>>> kammererm at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ich habe verschiedene Kanäle z.B. als Ventil oder als
>>>>>>>>>>> Leistungswerte, welche diskrete Werte annehmen. Dabei werden die Daten fast
>>>>>>>>>>> ausschließlich in die Datenbank geschrieben, wenn sich etwas ändert. Also
>>>>>>>>>>> im einfachsten Fall ein Schaltventil mit den Werten 0... 1: Wenn das Ventil
>>>>>>>>>>> auf 1 geschalten wird, dann kommt die 1 mit Zeitstempel, wenn es auf 0
>>>>>>>>>>> gestellt wird, dann entsprechend die 0.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ziel wäre nun, dass der Zustand über der Zeit im frontend so
>>>>>>>>>>> lange den letzten Wert anzeigt, bis ein neuer Wert gesetzt ist. Je nach
>>>>>>>>>>> Einstellung schaffe ich aber nur folgendes, was leider nicht ganz korrekt
>>>>>>>>>>> ist:
>>>>>>>>>>> A: Ich wähle "points" oder "lines" --> Dann wird zwischen den
>>>>>>>>>>> Werten gewichtet gemittelt. D.h. das Schaltventil läuft zwischen den
>>>>>>>>>>> Datenpunkten stetig und linear zum jeweils folgenden Wert.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Das stimmt nur für lines. Points zeit exakt den Punkt, sonst
>>>>>>>>>>> nichts?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> B: Ich wähle Steps --> Dann wird entlang der Zeitachse immer der
>>>>>>>>>>> Wert des nächsten Datenpunktes angezeigt und nicht das letzten Punktes.
>>>>>>>>>>> D.h. wenn ich das Ventil am Morgen auf "0" Stelle und am Abend auf "1",
>>>>>>>>>>> dann zeigt es mir den ganzen Tag eine "1" anstelle der "0" an.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ist bekannt. Wir bräuchten
>>>>>>>>>>> https://github.com/volkszaehler/volkszaehler.org/issues/338
>>>>>>>>>>> Leider fehlt mir aktuell die Zeit und ich hab selber kein Ventil
>>>>>>>>>>> im Einsatz...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ich habe schon versucht, den Sensor-Interpreter etwas zu
>>>>>>>>>>> verbiegen, um zum Erfolg zu kommen, bin damit aber nicht weitergekommen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hat jemand einen Lösungsvorschlag oder vielleicht sogar eine
>>>>>>>>>>> Lösung?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Das wäre in der vz.wui.plot Funktion zu regeln- relevante
>>>>>>>>>>> Timestamps um 1 shiften da die Chartbibliothek die Funktion nicht her gibt.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Besten Dank und Gruß
>>>>>>>>>>> Matthias
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Viele Grüße, Andreas
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20160729/f092afe7/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: pasted1
Type: image/png
Size: 93519 bytes
Desc: not available
URL: <http://demo.volkszaehler.org/pipermail/volkszaehler-users/attachments/20160729/f092afe7/attachment-0001.png>


More information about the volkszaehler-users mailing list